建议6-2：小心使用typedef带来的陷阱

接下来看一个简单的typedef使用示例，如下面的代码所示：

---

typedef char* PCHAR；
int strcmp（const PCHAR， const PCHAR）；

---

在上面的代码中，“const PCHAR”是否相当于“const char*”呢？

答案是否定的，原因很简单，typedef是用来定义一种类型的新别名的，它不同于宏，不是简单的字符串替换。因此，“const PCHAR”中的const给予了整个指针本身常量性，也就是形成了常量指针“char*const（一个指向char的常量指针）”。即它实际上相当于“char*const”，而不是“const char*（指向常量char的指针）”。当然，要想让const PCHAR相当于const char*也很容易，如下面的代码所示：

---

typedef const char* PCHAR；
int strcmp（PCHAR， PCHAR）；

---

其实，无论什么时候，只要为指针声明typedef，那么就应该在最终的typedef名称中加一个const，以使得该指针本身是常量。

还需要特别注意的是，虽然typedef并不真正影响对象的存储特性，但在语法上它还是一个存储类的关键字，就像auto、extern、static和register等关键字一样。因此，像下面这种声明方式是不可行的：

---

typedef static int INT_STATIC；

---

不可行的原因是不能声明多个存储类关键字，由于typedef已经占据了存储类关键字的位置，因此，在typedef声明中就不能够再使用static或任何其他存储类关键字了。当然，编译器也会报错，如在VC++2010中的报错信息为“无法指定多个存储类”。