二 文学家地理分布

数据库录存文学家者共998人次，剔除其中重复出现者[40]，得净人数为512人。按今所在地名统计，其中安徽8人，北京1人，福建7人，甘肃10人，广东2人，河北73人，河南95人，湖北9人，湖南3人，江苏48人，江西3人，山东20人，山西54人，陕西97人，四川7人，越南2人，浙江34人，地理出身不详者39人。涉及16个省市。按降序排列，如图1-3所示。

这张图对认识文馆文学家有什么意义呢？它从一个侧面反映出整个唐代文化中心区域和边缘区域的疆界。如果参照以下“唐五代文学家占籍”[41]，这个问题就更清楚了。

从以上两图来看，陕西和河南不仅盛产文学家，而且在文馆中任职的文人也多。这是因为此两地是唐代的文化中心。但是，文学家占籍与文学家在文馆中任职是两个事情。也就是说，盛产文学家的地区并不意味着在中央文馆中具有同样的地位。总的来说，陕西、河南、山西、江苏、浙江这五个地方，两种数据保持相对平衡。这些地区不仅文学家多，而且在文馆中也占有优势地位。山东、甘肃、福建、江西这几个地方虽然文学家数量不少，从文馆任职中走出来的文学家却不多，比例失衡。什么原因呢？这可能与文馆文士的选任有关。文士选任，除被选者的科第出身、文学才能等因素之外，还与地理出身有关。其实道理很简单，不同区域有不同的文化传统，文馆任职具有较明显的专业性，易受文化趋同影响；不同区域形成不同的利益集团，文馆选人受地域利益影响。

文馆文学家同其他文学家一样，具有称为文学家的一般通性。但是，文馆文学家又有其职务特性，无论任职还是职务迁转，都会烙上馆职印迹。因此，研究唐代文学，不仅要关注文人地理出身，而且还必须关注职业出身。研究文学家的朝野迁转，也同样如此。但以往的研究比较关注通性，很少注意到个性。[42]也就是说，研究者在研究过程中，具有地域文化和作家地理出身的自觉，对作家的职务特征则缺少关注。这也正是本书的研究价值所在。